彩禮風波

未婚妻滿腔怒火，持刀追砍未婚夫，后者氣憤難平帶人砸壞女方家，還發朋友圈散布女方隱私……從如膠似漆的準夫妻，到反目成仇的兩路人，都是因為一個熱點話題——“彩禮”。前不久，這場鬧劇發生在蒲江縣的一個小鎮上，當地人民調解委員會經過多番努力才讓雙方平息了怒火，并以民法典為依據，最終促使雙方達成了調解協議。

■ 漲彩禮被拒 女方墮胎泄憤

2020年，家住蒲江縣的李某經他人介紹，認識了后來的男友楊某。兩人的感情迅速升溫，開啟了同居生活，也很快有了結婚的打算。

不久之后，兩人開始著手籌備結婚事宜，而兩家人也協商好，由男方家在這對新人領證前向女方家支付彩禮3萬元。楊某家支付了3萬元彩禮以后，楊某滿心歡喜地憧憬著自己的婚禮，更期待著婚后的生活。然而，這一切卻因為女方懷孕而發生了巨變。

李某在確認自己懷孕后，便立即提出讓楊某家增加彩禮的要求。然而，楊某不能理解未婚妻的這一行為，堅決表示不同意。后來，雙方家庭因增加彩禮和購買陪嫁首飾等問題，不斷發生爭執，且始終協商不下。李某和楊某二人的感情也陷入僵局，但沒有明確是否就此分手。

隨后，李某做出了一個“瘋狂”的舉動，她瞞著楊某前往醫院進行了人工流產，打掉了他們兩人愛情的“結晶”。更讓人想不到的是，不知是不是想故意氣楊某，李某很快開始了與他人的相親活動。

■ 親家變仇家 戀人暴力相向

親友們都知道自己即將結婚，而未婚妻卻私自墮胎并與他人相親，楊某被李某的這一系列行為徹底激怒了。他認為自己被未婚妻弄得顏面盡失，便叫上家人、朋友，多次前往李某家討說法，也明確要求李某家返還彩禮。

一天，楊某再次上門時，因過激的言語和行為導致雙方矛盾進一步激化。情緒崩潰的李某腦子一熱，拿起身邊的刀瘋狂追砍楊某，在沖突過程中損壞了楊某的汽車外表。糾紛升級為暴力事件，派出所民警出動了，表面上的沖突壓了下去，但雙方內心的矛盾還在，盡管民警多次調解，但兩邊都不能和解。

李某堅持認為，她和楊某戀愛期間懷孕流產，對身體造成了損傷，而楊某還伙同他人到自己家中鬧事，砸壞了家中門窗，扔掉了自己的衣物，甚至還在朋友圈中散布許多涉及自己隱私的視頻、圖片和醫院檢查單據等，這些行為嚴重損害了自己的聲譽，因此拒絕退還彩禮。

而楊某則提出，與李某戀愛期間所產生的開支大多由自己承擔，李某的墮胎行為深深傷害了自己，自己的車也在沖突過程中被李某損壞部分外表。楊某表示，這些可以不要女方賠償，但婚畢竟結不了了，因此3萬元彩禮必須全額退還。

■ 依法調解 未完婚彩禮必退

發生激烈沖突后，關于彩禮之事，女方想盡快有個結果。今年3月26日，李某與其家人前往當地司法所，咨詢了彩禮返還等相關法律問題，并向地方人民調解委員會提出了調解申請。當地調委會立即組織調解員開展調查和調解工作。

楊某、李某戀愛期間，雙方都曾傾情付出，也都彼此傷害，賠償問題該如何權衡？通過分析研判，調委會認為，本案爭議焦點包括：彩禮是否應當退還？雙方因過激行為造成的損失應當如何賠償？

調委會派出多名調解員，先從情理上進行調解，然后依據法律對事情進行分析。調委會表示，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。”

據此，調解員建議，因雙方最終并未辦理結婚登記，根據上述法律法規，李某應當返還楊某所支付的彩禮3萬元；而李某以戀愛期間懷孕、流產為由，拒絕退還彩禮理由無法律依據；李某與楊某在協商過程中，雙方均存在過激行為給對方造成的傷害和損失，建議互相進行賠償。

經多次組織調解后，雙方最終接受了調解員建議，并達成一致意見，簽訂了調解協議：女方退還彩禮3萬元；雙方糾紛期間過激行為造成對方的財物損失，因損失金額大致相等，所以互不追究對方的賠償責任；雙方今后不得再以此案為由，向對方提出任何經濟補償、賠償等要求。

參與調解的律師表示，婚約是未婚男女對締結婚姻關系的一種事先約定。自古以來，人們就把訂立婚約作為婚姻成立的約定俗成程序，訂婚送彩禮更是世代相傳的習俗，所以當一方要求解除婚約時，彩禮糾紛就產生了。給付彩禮的行為可以視為以結婚為生效條件的附條件贈與行為，而不是一般的無償贈與。如雙方締結婚姻關系，贈與行為發生法律效力，彩禮屬受贈人所有。如果結婚不成，贈與行為則失去生效條件，彩禮應當返還給贈與人。