套取貸款收費(fèi)轉(zhuǎn)貸 法律禁止合同無(wú)效

? ? 好朋友找你借錢(qián)，不巧你正手頭拮據(jù)，是婉言拒絕還是從借款平臺(tái)上幫他借一點(diǎn)？很多人出于友情考慮，可能會(huì)選擇后者，但這樣做真的合法嗎？近日，陜西省西安市未央?yún)^(qū)人民法院就審理了一起因轉(zhuǎn)貸行為導(dǎo)致借貸合同無(wú)效引發(fā)的糾紛案件。

　　法院查明，2020年7月，魯某因投資生意急需8萬(wàn)元，便找好友田某借錢(qián)，雙方協(xié)商由田某通過(guò)某借款平臺(tái)貸款后，再將款項(xiàng)出借給魯某。為表示感謝，魯某每月支付田某2000元，在扣除貸款利息后，剩余款項(xiàng)作為田某的好處費(fèi)。

　　然而，魯某還款幾個(gè)月后無(wú)力繼續(xù)還款。田某自行籌錢(qián)歸還了剩余貸款本息合計(jì)6萬(wàn)余元后訴至法院，要求魯某償還借款本金并按約定支付利息。

　　庭審中，魯某認(rèn)為其支付的借款利息高于法律規(guī)定的上限，故只愿意按照年利率24%支付從借款之日到貸款還清之日期間的利息。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，田某套取金融機(jī)構(gòu)貸款后轉(zhuǎn)借給魯某且收取好處費(fèi)，魯某對(duì)此知情，故認(rèn)定雙方之間的借貸行為無(wú)效；魯某每月向田某支付的2000元，在減去金融機(jī)構(gòu)貸款利息后，剩余部分應(yīng)抵充本金。田某代替魯某償還的利息為其損失，依法應(yīng)根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)分擔(dān)，魯某自愿按照年利率24%支付利息，不違反法律規(guī)定。最終，法院判決魯某向田某支付5萬(wàn)余元。宣判后，雙方均未上訴，判決現(xiàn)已生效。

　　法官庭后表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效。且該規(guī)定中的貸款不僅指銀行貸款，從取得貸款資質(zhì)的借款平臺(tái)等機(jī)構(gòu)獲取的貸款也應(yīng)包括在內(nèi)。