酒后幫朋友挪車11米，構成危險駕駛罪嗎？判了！

　? 眾所周知，醉酒后駕駛機動車，在道路上長距離行駛，構成危險駕駛罪，那么醉酒后好意幫朋友挪車，構成犯罪嗎？請看本期案例！

　　案情回顧

　　王某酒后，讓朋友任某送其回家。任某開車不老練，連續“磨”幾次，都未能將車從車位上開出來。王某見狀“挺身而出”，將車從車位上挪至道路上行駛約11米，準備交由任某駕駛時，被執勤民警當場查獲。

　　經鑒定，案發時王某血液中乙醇含量為189.33mg/100ml，超過80mg/100ml的醉駕認定標準。檢察機關以王某涉嫌危險駕駛罪向法院提起公訴。

　　法院判決

　　法院經審理認為，王某醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，血樣提取登記表、司法鑒定意見書、證人證言、勘查筆錄等證據證明醉駕事實清楚，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立，應依法懲處。

　　根據王某的犯罪事實、性質、情節、對社會的危害程度及其認罪態度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條等法律規定，依法判決王某犯危險駕駛罪，免于刑事處罰。

　　法官釋法

　　01：醉酒后挪車短短11米，是否構成危險駕駛罪？

　　解析：行為人只要在道路上醉酒駕駛機動車，即具有法律擬制的危險性，符合危險駕駛罪的客觀要件。刑法第一百三十三條之一第一款規定，“在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金”。

　　根據該規定，危險駕駛罪是典型的行為犯，不以發生具體危害后果為構成要件，只要行為人實施了在道路上醉酒駕駛機動車的行為，就推定其具有發生危害結果的緊迫(高度)危險。因此，以駕駛距離較短、速度較慢為由主張醉酒駕駛沒有危險，理由上難以成立。

　　本案中，雖然王某的駕駛目的是將車挪動到車位以外再交由他人駕駛，但在客觀上王某確實存在酒后駕駛機動車的行為，符合危險駕駛罪的客觀要件。

　　同時，王某明知自己飲酒，仍誤認為其飲酒后的駕駛技術好于其朋友而主動上車駕駛，反映出其雖然認識到醉駕行為具有危險性，但為挪動車位而置這種危險狀態于不顧，故應當認定其具有危險駕駛的主觀故意。

　　02：構成危險駕駛罪，為何又免于刑事處罰？

　　解析：對于行為人出于符合情理的駕駛目的在道路上醉酒駕駛機動車的，在定罪處罰時應當貫徹寬嚴相濟刑事政策。

　　本案中，王某一開始并無醉酒駕駛機動車的主觀故意，而是在其朋友不能將機動車從車位駛出時，才產生醉駕犯意，故其主觀惡性明顯小于其他主動醉酒駕駛機動車的行為人。

　　王某發動轎車后并未快速駕駛，而是控制車速將車從車位中緩慢駛出，行駛距離短、速度慢、未發生嚴重后果，該行為的危險性明顯小于醉酒駕駛機動車高速行駛、長距離行駛的情形，且其具有認罪悔罪表現。

　　根據刑法三十七條規定，對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

　　綜合考慮以上情節，對王某給予免予刑事處罰均符合法律規定。

　　法官提醒

　　即使你沒有酒后開車的行為，也可能會構成危險駕駛的共同犯罪，一般有以下幾種情況：

　　1、在飲酒過程中，行為人明知駕駛員必須駕車出行，仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒，且飲酒后不給其找代駕的行為。

　　2、行為人明知駕駛員飲酒，教唆、脅迫或命令駕駛員駕駛機動車輛的行為。

　　3、車輛所有人明知借車人已經醉酒且要求駕駛機動車時，仍將車輛出借給借用人的行為。

　　無論何時何地務必謹記，開車不喝酒，喝酒不開車，司機一滴酒，親人兩行淚。切記！勿僥幸！