財務匯款要慎重,重大過失需賠償

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

　　小王是浙江湖州某公司的一名出納，2015年2月入職，如今已經是工作的第四個年頭。2019年3月，公司召開有關財務制度和款項支出審批程序的會議，會議強調公司任何款項的支出，無論金額大小，都需經法定代表人張麗簽字批準，還特別規定公司業務一律使用企業QQ，不允許使用任何個人QQ進行業務聯系，小王等全體人員參加了會議。

　　2019年6月的一天，小王的個人QQ上收到了“張麗”個人QQ的申請，小王加為好友后，雙方在QQ上交流，小王以為“張麗”就是公司老板。很快，“張麗”就給小王布置了任務，要求小王使用公司賬號向賬戶名為“李廣”的個人賬戶打款101萬元，小王一聽，想也沒想，立即就這么做了。幾天后，公司法定代表人張麗發現了款項支出后主動詢問小王，小王這才恍然大悟，QQ號上的“張麗”并不是真的張麗，公司遂向公安機關報案。與此同時，公司作認為，財務人員小王在工作中存在重大過失，遂向法院提起民事訴訟，要求小王賠償公司的經濟損失。

　　最終，經法院調解，小王與公司達成了調解協議，小王向公司賠償40萬元。

　　審理此案的法官介紹到，小王作為公司財務人員，因電信詐騙導致公司財產產生巨大損失，在民事關系領域，屬于第三人侵權。勞動者履職過程中因第三人侵害公司財產造成公司損失的情況下，對于用人單位的損失，勞動者是否承擔賠償責任？實踐中認為，用人單位因電信詐騙遭受損失，勞動者無直接故意或重大過失不承擔責任。對重大過失的理解，要綜合用人單位的制度規范、勞動者的從業年限及經歷、犯罪行為的可識別度等綜合因素審慎認定。

　　本案中，小王作為公司財務人員已有四年的時間，應當對單位財務規范比較熟悉，事發前單位還專門召開有關財務制度和款項支出審批程序的會議，并明令禁止使用個人QQ進行業務聯系，小王在張麗本人就在公司，且自己多次出入張麗辦公室，并和張麗有過接觸和交流的情況下，仍私下操作劃款，缺乏財務人員應當具備的審慎注意義務，屬于存在重大過失的情形。

　　值得注意的是，小王雖然承擔了部分的賠償責任，但并不是直接侵權人，可以在承擔責任后，向直接侵權人予以追償。

?法制日報記者　　王春

法制日報通訊員 劉巍

（責任編輯：金燕)

轉自法制日報，如有侵權，麻煩聯系刪除